Een groep prominente economen, waaronder Irene van Staveren van het International Institute of Social Studies roept de regering op om een prijsplafond voor energie in te stellen. De economen zeggen dat zo鈥檔 plafond nadelen kent, maar dat we die moeten afwegen tegen de kosten van niets doen: een grote toename van onzekerheid, stress, schulden en armoede.
In het opiniestuk in de Volkskrant schrijven zij: 鈥淓conomen vinden doorgaans dat overheden moeten wegblijven van prijsingrepen, en steun moeten bieden via inkomenspolitiek. Er zijn echter goede redenen om de markt voor een essentieel product als energie anders te bekijken. Nu inkomenssteun onuitvoerbaar blijkt, zal de overheid ook instrumenten als een tijdelijk prijsplafond voor de verkoop aan consumenten moeten overwegen鈥.
Schulden, toenemende zorgkosten en slechte schoolprestaties
Ze kijken hierbij niet alleen naar de cijfers, maar naar de brede welvaart in de samenleving. De hoge energieprijs doet daar namelijk afbreuk aan. 鈥淣iet handelen betekent een grote toename van onzekerheid, stress, schulden en armoede. Dat kan grote negatieve gevolgen hebben voor de samenleving. Denk aan afnemende schoolprestaties, toenemende zorgkosten en een groter beroep op gemeentelijke dienstverlening. Het voorkomen van zo鈥檔 scenario levert veel op.鈥
Concluderend: 鈥淓en prijsplafond kent weliswaar nadelen, maar die moeten we afwegen tegen de kosten van stilzitten. Een prijsingreep is een acceptabel instrument als alternatieven niet voorhanden zijn.鈥
- Professor
- Gerelateerde content
